blog

“从技术上讲,(特德克鲁兹)甚至不是美国人。”

<p>如果德克萨斯州参议员特德克鲁兹赢得共和党总统候选人提名,不要指望民主党格雷森(D-Fla)送花美国参议院候选人格雷森(Grayson)威胁要在克鲁兹的提名得到确认后立即提起诉讼,称克鲁兹可以'担任总统办公室,因为他不是美国人这是2015年11月25日的关键交流,关于克鲁森与福克斯电台主持人艾伦科姆斯格雷森之间的克鲁兹:“从技术上讲,他甚至不是美国人”Colmes:“嗯,他的母亲是出生在这里,所以我想就像奥巴马一样,虽然我觉得那些与奥巴马出生证有问题的人对Ted Cruz没有问题,Ted Cruz实际上是出生在另一个国家并且放弃了他的加拿大公民“Grayson: “我不知道宪法是否说自然出生的美国人,所以现在我们把加拿大人视为天生的美国人</p><p>这是怎么回事</p><p>我等待获得提名的那一刻,然后我会提出美丽的法律uit说他没有资格担任这份工作,因为他没有资格“Colmes:”所以你说他应该获得提名,Alan Grayson会对他的候选资格提起诉讼吗</p><p>格雷森:“绝对!叫我疯了,但我认为美国总统应该是美国人”嗯,国会议员,克鲁兹无论用什么定义都是美国人,他用美国护照旅行他是美国参议院的成员,这要求他参加成为九年的公民他是否是美国人没有灰色地带我们向格雷森施压,看他是否真的意味着克鲁兹不是美国人而且他提出他通过母亲获得的公民身份是有缺陷的克鲁兹公民身份的想法克鲁兹于1970年12月22日出生于阿尔伯塔省卡尔加里,出生于特拉华州的母亲埃莉诺·达拉格和古巴出生的父亲如果达拉是美国人,那么根据美国法律,克鲁兹出生时就是美国人并不那么快,格雷森警告说他挑战了当克鲁兹出生时达拉是美国人的前提“克鲁兹的父亲说克鲁兹的母亲成为加拿大公民,”格雷森通过他的发言人凯文弗兰克格雷森说,根据美国移民和国籍法,失去你的公民身份有两种方法你可以成为另一个国家的归化公民或宣布你对另一个国家的忠诚“如果克鲁兹的母亲在他出生之前做了这两件事中的任何一件,那么她就失去了国籍,克鲁兹也不能依靠她的国籍要求获得美国公民身份,“Grayson说法律并不是Grayson所说的,我们会在一瞬间进入这个问题我们要求Grayson记录Darragh成为入籍加拿大人并且他向我们指出了一个网页引用采访克鲁兹的父亲给NPR采访实际上不支持格雷森的观点虽然克鲁兹的父亲说他成为加拿大公民,但他没有说Darragh效仿,更不用说她在克鲁兹出生之前这样做了所以没有证据表明支持指控我们问Grayson他是否还有其他任何东西,他的发言人说他不这样做我们要求Cruz运动提供证据证明Darragh在她的整个过程中仍然是美国公民我在加拿大,例如她只有在不是加拿大人时才会需要的居住证件</p><p>他们没有回复我们但是根据我们达到的几位移民律师的说法,即使她已经接受了加拿大的誓言,她的美国公民身份也可能有风险很高,但她不会自动失去在一项关键的1967年决定中,美国最高法院在Afroyim vs Rusk的案件中裁定,如果一个人特意打算放弃他们的公民身份,他们就会失去公民身份</p><p>在其他地方没有资格“我们的举办只不过是给予这个公民他自己的,一个在自由国家保留公民的宪法权利,除非他自愿放弃公民身份,”法官们写道但是当时有一个踢球者来到加拿大的Henry Chang,多伦多Blaney McMurtry律师事务所的移民律师和合伙人告诉我们,1970年,加拿大的誓言有这样强硬的语言:“我特此放弃所有效忠,忠诚于任何外国主权国家或国家,或者我当时可能成为一个主体或公民“1973年加拿大的一个案例导致该国放弃了这条线但是在此之前,Chang说最初的誓言有可能影响美国人通过加拿大公民身份 “如果有人在1973年4月3日之前采用加拿大入籍誓言的旧形式,其中包括放弃语言,那么美国政府就更容易证明他们为了放弃他们的美国公民身份而犯下了外行法</p><p> “Chang说,但仍然不会自动让Darragh成为她的公民身份,而纽约法学院的移民法教授Lenni Benson说,美国政府应该强调这一点”如果政府从未挑战过Sen Cruz,母亲,在加拿大正式归化的行为不太可能导致她失去公民身份,“Benson说Chang在一篇关于失去公民身份的文章中强调了这一点Chang指出1980年最高法院的裁决( Vance vs Terrazas)以及1986年对“移民和国籍法”的修正案宣称无法承担意图</p><p>裁决和法律将责任完全置于政府手上以证明真正意图放弃其公民身份的人在法律上说,放弃你的公民身份被称为外行法1990年,美国国务院发布了这一政策:“该部门采取行政推定,即一个人打算保留美国公民身份,当他或她做出可能的外行为时“(一个潜在的外行法案的例子将成为另一个国家的公民)简而言之,作为法律和政策问题,在法律的眼中,在其他地方宣誓并不会自动让你丧失美国公民身份1988年,国会基本上关闭了任何可能想要回归并在所有这些变化生效之前挑战某人,公民身份的人</p><p>在对1986年修正案的一系列技术修正中,它说适用于1986年以前发生的行动的新法律实地的事实说明了当克鲁兹大约四岁时,他的父母搬到德克萨斯州没有证据美国政府曾经挑战达拉格的公民身份它总是接受克鲁兹作为美国人,基于他的母亲,地位要回到并重新审视达拉格,地位将使政府处于反对弱势案件的立场一项25年的政策最后一点:从技术上讲,克鲁兹是一个双重国籍,但为了解决这个问题,他于2014年5月正式放弃任何加拿大公民身份申请</p><p>成为总统格雷森也谈到了宪法要求总统成为“天生的公民”我们之前看过这个问题并且证据严重落后于格雷森,这是唯一的不确定因素吗</p><p>在那里,没有最高法院对这个问题的裁决大多数法律专家认为“天生的公民”意味着某人从出生就是公民,并且不必经过入籍程序成为公民克鲁兹说他从未经历过那个国会研究服务处,负责向国会所有成员提供权威性研究的机构,在2008年大选后发表了一份报告,支持认为“天生”公民身份意味着“出生时”持有的公民身份有很多法律和历史先例</p><p>强烈支持这一论点两位前反对党的副检察长,分别为巴拉克·奥巴马总统和乔治·W·布什总统工作的尼尔·卡塔尔和保罗·克莱门特在哈佛法律评论的专栏文章中提出了这一点</p><p>出生时至少有一位美国父母可以申请公民身份,无论出生地在何处,格雷森都会质疑这一点,但这一挑战遭到了拒绝</p><p> R-Ariz的Sen John McCain面临着他的资格问题,因为他出生在巴拿马运河区,而他的父亲则驻扎在那里</p><p>这并没有妨碍他在2008年作为共和党候选人参选</p><p>尽管有这种法律上的共识,事实仍然存在最高法院从未对此事作出裁决,直到确实如此,克鲁兹的资格仍然存在 - 理论上 - 一个稍微悬而未决的问题一些公民提起诉讼,要求法院在2008年初就麦凯恩是否是天生的公民作出裁决,但是法律挑战并没有发生在任何地方法官裁定原告没有起诉权,格雷森如果试图也会遇到这个问题 天主教大学法学教授萨拉·杜金(Sarah Duggin)曾广泛研究过这个问题,他说法院可能认为这是一个政治问题而他们没有管辖权</p><p>我们的裁决格雷森说克鲁兹没有资格成为总统,因为“技术上”他不是美国人克鲁兹不是美国人的建议显然是错误的</p><p>他出生的那一刻,他通过美国母亲获得了公民身份克鲁兹持有美国护照,并且是美国参议院正式当选成员</p><p>格雷森声称克鲁兹的母亲有在加拿大失去了她的美国公民身份,他引用的消息来源没有提供证据格雷森没有提供证据证明克鲁兹的母亲已经成为加拿大公民即使根据现行法律和政策她仍然是美国人也是如此,

查看所有