blog

“在法国,他们的(监视)计划比美国的侵入性提高了一千倍。

<p>共和党总统候选人兰德保罗反对过度监视和大量收集电子通讯数据,称巴黎和加利福尼亚州圣贝纳迪诺的恐怖袭击事件表明它没有成功“巴黎的悲剧发生在我们还在进行大量收集时”</p><p>保罗在2015年12月6日,NBC的新闻发布会上说“所有批量收藏”同样在法国,他们有一个程序,千万倍侵入收集所有法国人的所有数据但他们仍然无法看到这个“我们想要判断法国系统是否比美国大规模监视101更具侵略性</p><p>美国的主要监视法律包括1978年通过的”外国情报监视法“和通过的”美国爱国者法案“</p><p> 2002年9/11恐怖袭击之后2002年对这些法律的部分内容进行了不同的重新授权和修订,但分析保罗索赔的最相关部分与两个广泛的主题:窃听特定目标的过程,以及“批量”元数据的收集,这些信息是关于电子通信的时间和频率的信息,而不是法国已经以类似于或等级的规模从事大量数据收集的内容</p><p>根据领先的法国报纸“世界报”2013年的一份报告,今年 - 在1月7日恐怖袭击杂志查理周刊与11月13日巴黎袭击事件之间 - 法国澄清了其政策</p><p>一项新的监督法这项备受争议的法律最初于6月通过,并于8月由法国宪法委员会维持,并进行了一些有限的修订</p><p>两国的监督计划相似但法国的方法在几个方面反映了美国的做法法国法律要求互联网和电信公司安装“黑匣子”,清除可以搜索的用户的原始数据计算机化算法这与被称为PRISM的曾秘密数据收集程序大致相似,由于举报人爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的揭露而曝光(大量数据收集程序的现状有点模糊;批量数据收集授权于2015年6月1日到期,然后由立法者延期六个月,以便于过渡到新系统那个时期刚刚结束)此外,法国执法部门可以寻求允许窃听具体目标,这意味着与这些批准目标互动的人也可以在该过程中仔细检查他们的通信,无论他们自己是否涉嫌参与非法活动</p><p>这种机制大致类似于美国的机制</p><p>与美国执法部门一样,法国执法部门有能力进行“无证”的窃听,至少在某些情况下可以避免在司法批准之前,至少在某些情况下,两国法律的批评者都说它们都包含不充分的透明度规定</p><p>和举报人活动斯诺登此前曾表示,弱举报人保护措施有助于说服他上市国家安全局的活动,而不是遵循官方的抗议渠道除了这些相似之处,至少有五种方式可以说法国的体系比美国的体系更强大法国体系远远超过美国体系•司法体系审查根据美国的“外国情报监视法”,执法人员必须到特别司法法院获得对美国公民进行电子监视的许可从历史上看,执法官员一般都会从法庭上得到他们想要的东西,引起批评者质疑这仍然是一个多大的障碍,司法机构成员对政府的要求作出判断的事实确实提供了至少一点点的独立监督</p><p>相比之下,在法国体系的类似机构下,只有少数成员国家智能技术控制委员会ix of 13 - 是评委另外六名是立法者,最后一名是技术专家小组可以被总理否决 “由于独立和中立的法官没有机会决定对特定目标的监视是否合理(在法国系统中),政府官员可能会进行不正当监控的风险更高,”Syracuse的Nathan A Sales写道</p><p>大学法律教授在巴黎律师协会委托进行的一项分析中,法律正在辩论中,销售部门在美国总统乔治·W·布什的司法部和国土安全部担任高级职务,并参与了爱国者法案的起草工作•缺乏“最小化”美国的系统采取步骤,尽管是不完善的,将情报收集集中在可疑行为上,从而“最大限度地减少”扫除的无关数据量这些可能涉及限制谁可以看到信息,可以保留多长时间Sales写道,相比之下,法国系统几乎没有这样的保护措施,Sales写道,建议特别关注的一个领域是“缺乏对律师与其客户之间特权通信监控的任何限制”•搜索和扣押“爱国者法案”中一个更有争议的部分涉及延迟通知搜索 - 是,搜索目标不仅不存在但甚至没有通知搜索的属性直到它发生之后这些有时被称为“偷偷摸摸”搜索,或者当涉及抓住时“潜行和偷窃”从该位置移除物品这些类型的搜索在“爱国者法案”之前存在,但它们的使用受到严格限制; “爱国者法案”放松了规则同时,法国系统允许在搜索过程中跟踪数据和通信的行动比美国更为广泛,批评人士称根据法国法律,在搜索过程中可以种植错误,摄像机和击键记录器多媒体报道称•基于位置的监控法国法律允许使用各种设备,称为“接近传感器”,“蜂窝站点模拟器”,“IMSI捕捉器”或“黄貂鱼”,而不是针对特定人员进行监视,这些设备允许在给定位置监视手机通话和短信</p><p>隐私权倡导者称这种技术可能会捕获未参与的旁观者的通信</p><p>在美国,司法部的政策是在使用此类技术之前寻求FISA可能原因的保证</p><p>至少,这篇文章似乎比法国法律所包含的更为严峻的障碍•超越恐怖主义爱国者法案在其标题中包含恐怖主义(它是首字母缩略词“爱国者”中的最后一个“t”),在FISA法院,政府必须证明目标是“外国势力的代理人”,这通常被解释为间谍或恐怖分子相比之下,法国法律包括一些更广泛的行动理由,包括保护法国的“经济,工业和科学利益”以及防止“有组织犯罪”</p><p>总的来说,我认为法国监察法是准确的</p><p>美国弗吉尼亚大学国家安全法中心教授鲍勃特纳同意“我们的制度更尊重个人权利”,特纳说:“法国人没有比美国监察法更宽容”相当于第四修正案(防搜查和扣押),执法和情报部门都经常收集需要逮捕令的数据“我们的执政保罗说法”在法国,他们有一个(监视)计划比“美国”更具侵略性千倍“”千倍“这个词是不可能衡量的,并且可能是保罗在修辞上的蓬勃发展尽管如此,

查看所有