blog

在密尔沃基7月份的洪水中,下水道备份到地下室造成了“房屋和建筑物的绝大部分损坏”,但联邦洪水保险并没有涵盖他们。

<p>在密尔沃基水汪汪的噩梦发生三个月之后,联邦政府官员已经向拥有受损住宅的31,000人支付了高达4500万美元的费用</p><p>总统灾难宣言打开了这个货币龙头但是虽然洪水已经很久以前退去,但有争议的还有密尔沃基奥尔德曼吉姆博尔和两位同事威利韦德和Jim Witkowiak正在播出新的投诉在2010年11月3日的新闻发布会上,他们在推销联邦洪水保险的过程中打了一针礼品马FEMA,他们说这对他们的大部分成员来说都是一个糟糕的交易“简单而简单的洪水保险不包括地下室污水排放备用所造成的损害,到目前为止,这正是导致7月密尔沃基家园和建筑物受到绝大多数损害的原因,”Bohl在发布的“恐惧症”中说道</p><p>我有很多人会购买对他们毫无用处的洪水保险,我认为这是卖错误的希望,我认为这是错误的“强烈的话语是Bohl对的”广大专业对房屋和建筑物的损害“是由于下水道的备用,而不是地表水</p><p>那联邦保险计划没有帮助</p><p>首先让我们澄清一下:联邦紧急事务管理局已经支付的4500万美元灾难索赔与FEMA国家洪水保险计划的付款是分开的</p><p>当洪水没有达到总统灾难声明的水平时,保险会派上用场更多密尔沃基县的1,400多人拥有联邦洪水保险,包括一些不居住在河流或河流附近的人</p><p>在过去三十年里,密尔沃基县居民支付的保险费共计990,000美元,并提出总额为1.44亿美元的索赔,FEMA说这些是什么对于</p><p>嗯,没有一个是下水道备份,FEMA官员承认不属于保险计划的水从下水道管道进入你家的水不是“洪水”根据官方的联邦保险定义,开始(我们没有这样做) :“洪水是陆地上过多的水,通常是干燥的”即使暴雨导致水渗透到地下室的污水管道,也不算是洪水所以Bohl在这一点上是正确的FEMA喜欢压力政策每年只需119美元,但如果你要求他们随时承认全国平均每年保费为570美元他们说保险填补了一个重要的空白 - 基本私人房主的保险政策不包括洪水保险他们建议您使用联邦政府网站决定保险是否正确市议员说,“买家要小心”但7月份的洪水怎么样呢,在密尔沃基的部分地区倾倒了8英寸的雨水大部分损失来自fr下水道备份</p><p>代表西北边区的Bohl向PolitiFact Wisconsin提供了他的选民向该市公共工程部门拨打的1,200个电话的记录,抱怨该市所谓的“死水”在韦德的北区 - 受灾最严重的地区城市 - 1,950人报告“回水”问题对于Bohl和Wade来说,“回水”一词意味着从下水道管道流入地下室的水DPW确认了呼叫的数量,但不同意这种解释“Backwater”只是水中的地下室 - 从任何来源,包括通过窗户井或地下室基础的地表洪水,城市工程师杰弗里Polenske市公共工程官员不跟踪水来自哪里,因此没有全市会计,Polenske说所以我们是留下了轶事证据 - 那些在场景中的房主报告,尽管许多人可能没有看到水进入Bohl,韦德和奥尔德曼Jim Witkowiak的助手,迈克尔McGuire说,下水道备份很容易成为他们在洪水泛滥后举办的街区会议上最频繁的抱怨DPW的首席下水道设计经理蒂姆·瑟尔称,根据他所在部门对这些会议的访问,这些投诉是“大部分”,FEMA没有提供官方地下室洪水的结果导致其他社区更密切地追踪他们的洪水灾害,一些人报告的观点与三个市议员的观点不同</p><p>这些差异反映了地理位置,基础设施状况,以及7月份Shorewood和Whitefish Bay发生的情况的解释差异据称,有一半的洪水灾民报告了雨水泛滥,而不是污水泛滥 在许多情况下,这意味着水通过窗口井,地基裂缝或门口侵入,白鱼湾助理村经理Matt Schuenke表示五分之一或四分之一的污水污染,其余的人说这是混合物“陆上洪水是一个重要因素, “Schuenke说,在Wauwatosa郊区,地下室的污水管道备用比陆地洪水更常见,”城市工程师Bill Wehrley表示,但是陆地或地表水泛滥导致卫生下水道系统过载如果雨水通过地下室窗户涌入他说,“你必须看看两者,”他说:“你必须看看两者,”他说:“你必须看看这两个地方,”他说:“你必须看看这两个地方,”他说:“你必须看看这两个地方,”没有关于地下室洪水原因的数据,但发言人比尔格拉芬说,地下室备份和下水道溢流背后的主要罪魁祸首是多余的水进入卫生下水管让我们离开游泳池,对Bohl做出两个相关索赔的规则没人能清楚地回答下水道备用地下室是否造成了“绝大多数”的损害证据是轶事和矛盾,这使得Bohl的概括有点问题确实,下水道备份的损坏不在联邦洪水保险范围内</p><p>所以Bohl并不是全部都是湿的,

查看所有