blog

本地搜索引擎优化在Google+本地劫持声响

本周早些时候,Danny Sullivan报道了劫持Google+本地数以千计的酒店列表这些列表已被第三方酒店预订服务所取代。虽然目前尚不清楚这些第三方链接的存在时间,但是有几位知识渊博的人据推测它可能已经至少一个月,如果不是更长时间没有提供有关情况的任何实质性评论,谷歌似乎已经清理了问题,并且大部分,如果不是完全,恢复了正确的链接关于这可能如何可能没有解释虽然Google承认了这一事件,但谷歌承认了这一事件作为第一篇文章的后续内容,我联系了一些本地SEO和熟悉Google+本地及相关产品错综复杂的人,我问他们这可能是怎么回事以及他们是否对将来如何防范此类劫持提出任何建议以下是对理论和资源的选择我通过电子邮件收到的信息重要的是要注意这些评论和观察是基于事件的二手知识Mike Blumenthal,Local U和GetFiveStarscom的推测。鉴于我们不知道它是如何被执行的,确切地说它是什么时候已执行且我们并未真正了解可能发生的任何NAP [姓名,地址,电话号码]更改的详细信息,因此很难说这是未来Google正在从旧仪表板迁移到新仪表板并实施本质上更安全的现实只允许单个实体声明任何给定的列表在旧的仪表板下不是这种情况如果它不是通过这个向量那么有可能URL更改以某种方式推送通过MapMaker很多滥用已经发生的最近但没有谷歌说我怀疑我们会知道足够真实地说明情况Nyagoslav Zhekov,本地搜索主任Whitespark实际上可能无法说出谷歌努力清理问题的这篇文章很快就出现了几乎每一个我看过的商家都在2014年1月13日至14日进行了一次编辑。编辑模糊不清,大部分内容都是历史编辑也被模糊,这使我认为漏洞利用与地图制作者有关由于“黑客”列表似乎来自世界各地的不同国家,因此只有两种可能的解释(如果我的假设是正确的): - 不同的Google Reviewers一直犯错,并批准了地图制作工具编辑而没有检查其有效性(经常发生这种问题,我已经多次提请Google注意,Mike Blumenthal和其他人) - 一位或多位Google评论员以某种方式参与其中批准那些虚假的编辑Google Reviewers是主要来自印度的Google员工,据我所知,他们中的一些人非常接近自由职业者,他们的com与谷歌中心办公室的通信非常不一致这可能听起来像一个阴谋论,但我怀疑这些人的薪水超过几百美元/月,这对于大型在线酒店预订网站来说不会有问题(或者可能是遭受此漏洞利用的酒店的竞争对手连锁酒店)向他们提供10倍的交易,以换取批准一些编辑,Mozcom本地策略总监David Mihm我在Danny的文章中看到的大部分评论都是非常推测的谷歌已经完成并删除了Danny报告中几个地点的历史,这不是Mapmaker /建议编辑劫持(这是一堆评论所暗示的)这些列表没有显示任何活动谷歌在13日“清理它们”之前我不会感到惊讶的是,如果谷歌手动擦除历史记录以试图隐藏来自志同道合的黑客的攻击,但事实上这似乎已经发生了不太可能是同时出现相同编辑的大量人群今天早上“回来”的页面未经验证,这有点奇怪:谷歌的无评论混淆的公关策略从未做过关于本地品牌认知的任何好处,但我不认为我们抱怨它可能会改变任何东西 SIM合作伙伴产品副总裁史蒂夫金在文章出现后向该公司的大型酒店客户群发送了一份说明,详细说明了其技术和系统防止这种劫持的方式在说明的最后,是以下内容预测:被劫持的Google+本地列表的报告并不让我感到惊讶,我希望在本地所有垂直行业中看到更多关于这种情况的报告,但在线交易的业务比例很高我也猜测其他网站提供本地Yelp,Citysearch等商业信息也可能以这种方式受到攻击。

查看所有